Оправдательный прения адвоката по ч 1 ст 228

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

Речь адвоката по уголовному делу по обвинению ХХХХ в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ Ваша честь мы завершили рассмотрение доказательств, предоставленных государственным обвинением в связи с их исчерпанием.

Проведена успешная защита подозреваемого в совершении преступления по по ч.1 ст.

30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ — приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Весной 2012 года, в Урало-Сибирскую коллегию адвокатов Свердловской области, обратился подозреваемый в совершении преступления по по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ — приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Проведенным же адвокатским расследованием адвокатами Упоровым И.Н. и Судаковой Е.И. и изучением материалов уголовного дела и доказательств по делу, было установлено, что подозреваемый приобретал гашиш для личного употребления, без цели сбыта.

Никакого умысла на сбыт наркотического средства с целью получения личной материальной или иной выгоды у него не было. Таким образом, адвокатами был сделан вывод о том, что следствие УФСКН по Свердловской области, вменяя обвиняемому деяние в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не разобралось или вернее по нашему

Защитительная речь адвоката

Законодатель не регулирует содержание судебных прений.

75 УПК РФ (ч. 5 ст. 292 УПК РФ). Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах.

Ст. 190 ГПК РФ определяет лиц, участвующих в судебных прениях, их представителей, первым в прениях выступает истец и его представитель, последняя реплика всегда за ответчиком и его представителем.

Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств

Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств. Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна.

По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи. Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь.

А вот непосредственно и сама речь!

3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч.

3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Уважаемый суд, для удобства восприятия будем называть данные статьи как первый, второй и третий эпизоды.

Прения адвоката по ст 228 ук рф

Оглавление: Прения по уголовному делу, рассматриваемому в общем порядке по обвинению клиента по ч.1 ст.228, ч.3 228.1 УК РФ, при полном признании вины.

Приведены доводы о применении статей 64, 73 УК РФ. Защита не согласна с тем впечатление о П., какое старался создать государственный обвинитель. Допрашивая свидетелей о том, сбывал ли П.

наркотические средства другим людям, обвинитель, тем самым исподволь обращает внимание суда на совершение П.

По смыслу ст.43 УК РФ, определяя вид и размер наказания за любое преступление, суд исходит из таких целей наказания, как восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Образец защитительной речи адвоката по ст. 228.1 УК РФ

Речь адвоката по уголовному делу по обвинению ХХХХ в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ Ваша честь мы завершили рассмотрение доказательств, предоставленных государственным обвинением в связи с их исчерпанием.

На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ. Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч., К., Н., С., которые организовали данное преступление, как считает моя подзащитная, также являются фактически такими же участниками, как подсудимая ХХХХХ.

Защита при обвинении по ст.

228

В настоящее время достаточно широкое распространение получили действия, предусмотренные ст.

228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

А именно незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических и психотропных средств, их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение и перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств подразумевает под собой покупку, получение в дар, присвоение найденных наркотических средств, а также сбор дикорастущих растений, содержащих в себе наркотические или психотропные вещества.

Речь адвоката вину признает ст 228

— — Гос.

обвинитель просил назначить подсудимому наказание в 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд переквалифицировав его действия назначил наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда!!!Смотри здесь. Уважаемый суд! Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.»б» УК РФ, т.е.

в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, а именно в том, что 21.03.2013г. он действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая противоправность и особую опасность своих действий решил заняться незаконным сбытом наркотического средства в значительном размере на территории г.Дзержинска Нижегородской области, ставя при это своей целью получение материальной выгоды. В исполнение задуманной преступной цели 21.03.2013г.

Балтийский переулок, д.

Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич

Сен 19 Прения по уголовному делу, рассматриваемому в общем порядке по обвинению клиента по ч.1 ст.228, ч.3 228.1 УК РФ, при полном признании вины. Приведены доводы о применении статей 64, 73 УК РФ. Ваша честь! Защита не согласна с тем впечатление о П., какое старался создать государственный обвинитель.

Допрашивая свидетелей о том, сбывал ли П.

наркотические средства другим людям, обвинитель, тем самым исподволь обращает внимание суда на совершение П.

каких-то еще и других преступлений. Вместе с тем никаких преступлений, кроме как рассматриваемых в данном суде П.

вменено не было, показания указанных свидетелей в этой части, данные на предварительном следствии не стали основанием, для возбуждения дел по другим составам, поэтому их показания в этой части не могут служить для оценки личности П.

По смыслу ст.43 УК РФ, определяя вид и размер наказания за любое преступление, суд исходит из таких целей наказания, как восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определение от 15 мая 2014 г.

по делу № 2-4/14

передал другим лицам гашиш массой 1 908 г, после чего был задержан, а действия организованной группы по реализации гашиша были пресечены.

В апелляционных жалобах с дополнениями: осужденный Новиков просит обвинительный приговор суда отменить, постановить оправдательный приговор или дело направить на новое судебное разбирательство, утверждает о своей невиновности. Указывает, что в деле нет никаких доказательств совершения им преступления, все доказательства получены при проведении с нарушением закона оперативно-розыскных мероприятий, для проведения которых не было оснований, однако председательствующий необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании данных доказательств недопустимыми.

В ходе судебного следствии был нарушен порядок представления доказательств, так как после представления доказательств стороной защиты, государственный обвинитель в нарушение ст.

Наркотики (ст. 228 и 228-1 УК РФ)

Адвокат по делам о наркотиках Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.

228 УК РФ ). Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ( ст. 228-1 УК РФ ) Категория: преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Особенностями данных норм УК РФ является то, что они носят отсылочный характер, т.

е. сам УК РФ не дает понятия наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а отсылает к другим нормативным актам в которых это установлено, также сам УК РФ не устанавливает понятия крупного и особо крупного размера наркотических средств, данные размеры установлены Постановлением Правительства РФ.

Нормативными актами устанавливающими понятия наркотических средств, психотропных веществ являются как акты международного права, так и акты Российской Федерации.

Выступления в прениях (предложения суду в порядке ч.

7 ст. 292 УПК РФ в отношении подсудимой Б.О.В.)

В период с 2007-2010 г.

адвокат осуществлял защиту гр.

Б.О.В., которая обвинялась по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ч.

3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (хранение, организация продажи наркотических средств…). На стадии окончания судебного разбирательства адвокат, проанализировав материалы 32-х томного дела, выступил в прениях с речью, выдержки из которой представлены ниже.

Б.О.В. обвиняется в совершении ряда преступлений. Предварительная квалификация дана в обвинительном заключении.

Свой вариант квалификации содеянного Б.О.В. со ссылкой на нормы ст.ст. 30 и 228.1 ч. 3 УК РФ с поэпизодной разбивкой и самостоятельной квалификацией каждого эпизода по соответствующим частям ст.ст.

30 и 228.1 УК РФ предложила суду государственный обвинитель.