Обобщенная письменная позиция в арбитражном процессе

Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика

Автор PPT.RU 26 сентября 2008 С началом политических, социальных и экономических преобразований в России в конце 80-х годов прошлого столетия назрела необходимость создать сильную, современную систему правосудия, отвечающую мировым стандартам. В связи с этим Президентом РСФСР в 1991 году была предложена Концепция судебной реформы, которая была одобрена Верховным Советом РСФСР. Одной из задач судебной реформы в соответствии с вышеназванной Концепцией являлось формирование судебной власти в России как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной, как следствие этого, самостоятельность и независимость судей, вместе с тем требовалось усиление гарантии защиты и соблюдения основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве, а также обновление законодательства и приведение

Статьи по предмету Арбитражный процесс

Обобщенная письменная позиция в арбитражном процессе

Иное толкование привносило бы в оценку доказательств формальное начало, на что уже указывалось в литературе19.

Императивный характер содержащегося в ч.

6 ст. 71 АПК РФ предписания, относящегося к оценке доказательств («не может считать доказанным»), указывает на исключительный характер нормы по отношению к правилу ч. 1 той же статьи о свободной оценке доказательств на основе внутреннего убеждения. При таких обстоятельствах необходимо признать, что норма ч.

6 ст. Таким образом, вопрос о виде судопроизводства имеет большое значение для реализации права на судебную защиту.

Доказательства в арбитражном процессе (особенности)

03 марта 2016 / / / Доказательства в арбитражном процессе — это полученная из предусмотренных процессуальным законодательством источников информация о фактических обстоятельствах, установление которых необходимо для выявления истины и вынесения справедливого решения по спору. Особенности процесса доказывания, его этапы, требования, которым должны отвечать доказательства, правила их оценки будут рассмотрены в этой статье.

Фото: В доктрине доказывание характеризуется с точки зрения 2 аспектов: это деятельность по судебному познанию, направленная на установление обстоятельств, имевших место в прошлом, вне процесса, то есть обладающая ретроспективным характером (исключением служит, например, заключение эксперта);

Обзор судебной практики по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.В соответствии с судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, таким образом, лица, участвующие в деле, должны обосновать свою позицию в суде, предоставить доказательства в пользу правильности своей позиции.Основные положения о доказательствах и доказывании приведены в . В данной главе, в частности, приводится понятие доказательства в арбитражном процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды доказательств в арбитражном процессе.Так, согласно доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение

Обоснование правовой позиции в документе для арбитражного суда

Форма представления правовой позиции в документе для арбитражного суда, будь то исковое заявление, заявление о выдаче исполнительного листа, ходатайство о проведении экспертизы и т.

п., способна повлиять на судьбу этого обращения. требуют к своей подготовке особого внимания и соблюдения как норм права, так и принципов подачи информации.

См. также Раздел направляемого в арбитражный суд документа, где его авторы излагают аргументацию и выстраивают свою правовую позицию, ссылаясь на различные нормы законодательства и случаи из судебной практики по данной категории споров, выстраивается сообразно нескольким правилам. При наличии нескольких правовых аргументов различной силы на первое место ставится самый сильный из них, остальные аргументы выстраиваются последовательно в порядке убывания их значимости. Если у авторов процессуального документа есть и сильные в правовом

Неоспоренные обстоятельства в арбитражном процессе

Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 10.05.2012О.Н.

ШЕМЕНЕВАФедеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ

«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

ст.

70 АПК РФ была дополнена ч. 3.1 следующего содержания:

«Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований»

.Цель данной нормы заключается, видимо, в том, чтобы создать для сторон дополнительный стимул к активной доказательственной деятельности, четкому и своевременному обозначению своей позиции, что в конечном итоге способно положительно повлиять на сроки и качество рассмотрения дел арбитражными судами.

Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе

(Просвиркин А. Н.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 6) СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА ПО ОБОСНОВАНИЮ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ В АРБИТРАЖНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ А.

Выбор и обоснование правовой позиции адвокатом может по праву

Обобщенная письменная позиция в арбитражном процессе

Я.

и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции добровольно не исполнен, судебная коллегия пришла к выводу о том, что основания для их отмены до исполнения должником требований взыскателя у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, действия судебного пристава-исполнителя по отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника были совершены в противоречии с законом и повлекли нарушение прав взыскателя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.08.2014 отменено решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19.05.2014, принято новое решение, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по отмене меры о запрете Я. Письменная и устная формы объяснений сторон дополняют друг друга.

В процессе разбирательства арбитражных дел нередко возникает вроде бы простой на первый взгляд вопрос: являются ли объяснения стороны, представленные в письменной форме, письменным доказательством? Ответ на него имеет практическое значение, поскольку в АПК РФ предъявляется такое требование к доказательствам, как допустимость, а именно: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Диспозитивность в арбитражном процессе

Р. ТУЛИНОВ,Российская академия правосудия В арбитражном процессе действует система принципов, в которую входит и диспозитивность. Причем, как ни парадоксально, диспозитивность доминирует над принципом судейского руководства при осуществлении правосудия по частным делам.

Начало процесса по делу полностью зависит от истца, а именно от того, будет ли им подан иск, и если будет, то какой именно: каковы будут предмет и цена иска, к какому ответчику и на каком основании он будет предъявлен. В ходе процесса право первым обратиться с вопросами к стороне, которая дает объяснения, принадлежит не суду, а другой стороне. Закон предоставляет сторонам приоритет перед судом относительно права задавать вопросы свидетелю.

В отношении объяснений, изложенных письменно и оглашенных в судебном заседании, данное правило следует из текста заключительной нормы ст.

81 АПК РФ.К реализации правила диспозитивности

Письменная позиция по делу в арбитражном суде

Полагаю, что каждый в своей жизни, сталкивался и на себе испытывалсудейский произвол, хамское и некорректное обращениесо стороны судей.