Иск об установлении факта пользования квартирой на условиях социального найма

Дело № 2-270

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 16 июня 2011 года п.Увельский Увельский районный суд Челябинской области в составе:Председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.при секретаре Шмаковой О.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой ФИО1, Барановой ФИО2 к Администрации Увельского муниципального района об установлении факта владения, пользования и проживания в квартире на условиях социального найма,установил: Истцы Пономарева О.В., Баранова Е.П. обратились в суд с иском к Администрации Увельского муниципального района об установлении факта владения, пользования и проживания в квартире на условиях социального найма и признании за ними права на заключение договора социального найма.

Исковые требования о признании права пользования квартирой на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как факт проживания семьи истца в спорном жилом помещении достоверно установлен показаниями свидетеля, представленными квитанциями об оплате квартплаты, коммунальных услуг, произведенной до передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность.

26.01.2012 Судья: Пронина Т.М.

право пользования квартирой на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию города Новый Уренгой заключить с Д.

договор социального найма в отношении, включив в него в качестве членов семьи нанимателя А., ФИО1, ФИО2.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Д., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации города Новый Уренгой с требованием о признании за ней права пользования жилым помещением — квартирой на условиях социального найма и возложении на ответчика обязанности заключить с истицей договор социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указала, что данная квартира была предоставлена мужу истицы А.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г.

N 14 г. Москва от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддер жания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается

Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)

Жилищный кодекс РФ — ч.

«Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения»

— ст.

В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано, так как договор поднайма прекращен со смертью нанимателя, а сам факт регистрации лица в квартире с согласия проживающих в ней является административным актом и не подтверждает наличия права на жилую площадь.

23.07.2014 Судья Должиков С.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Коротченковой И.И. судей Старцевой С.А., Ларионовой С.В. при секретаре ФИО17 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску М.

к администрации г. Орла о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и встречному иску администрации г. Орла к М. о признании не приобретшим право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе М.

Решение суда о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма и признании права собственности в порядке приватизации № 2-1334/2012 ~ М-7714/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2016 года Никулинский районный суд г.

Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/12 по иску Стельмаховой Татьяны Ивановны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Стельмахова Александра Ивановича, 2002 года рождения к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.

Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма и признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма и признании права собственности в порядке приватизации в отношении .

Решение № 2-886/2015 2-886/2015~М-743/2015 М-743/2015 от 10 июня 2015 г. по делу № 2-886/2015

— Гражданское Суть спора: Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организацийРЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.

Тулун 10 июня 2015 годаТулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,при секретаре – Кузнецовой Л.М.,с участием:истца – Барауля В.Ф.,представителя истца – адвоката Потемина А.А., предъявившего ордер от . № ***, имеющего регистрационный номер *** в реестре адвокатов Иркутской области, удостоверение № ***, выданное ., представителя соответчика – Муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» Петрова С.С., действующего на основании доверенности от . № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2015 по иску Барауля В.Ф.

к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,УСТАНОВИЛ:Барауля В.Ф.

Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением

Отдельную нишу в жилищных спорах занимают иски о признании права пользования жилым помещением.

Помимо Жилищного кодекса РФ, который подлежит применению при рассмотрении указанных дел, потребуются знания и Семейного кодекса РФ, правил регистрации граждан и др., подробная информация по жилищным спорам освещена в Постановлении Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г.

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

.Право пользования и право собственности отличны по своей правовой природе, а право на жилище охраняется Конституцией РФ, поэтому признание права пользования в случае, когда жилье находится в собственности физических лиц и когда оно является муниципальной собственностью, различается.

В последнем случае одновременно с признанием права пользования можно требовать принудительного заключения договора социального найма.Основания признания

Об установлении факта владени пользования квартирой на условиях социального найма

Она обратилась в ЗАО « Доры» с заявлением о приватизации спорной квартиры, в которой она проживает, однако в приватизации квартиры ей отказано, с чем она не согласна, она занимает спорную квартиру по договору социального найма, спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, отказ в составлении договора на передачу квартир/ домов/ в собственность граждан со стороны ответчика- ЗАО « Доры», как балансодержателя, является необоснованным, так как она выполнила все необходимые условия для осуществления приватизации занимаемого ею жилого помещения, следовательно она вправе приобрести спорную квартиру в собственность, руководствуясь ст.2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного, она просит установить факт проживания в квартире по адресу: ………… Содержание: Дело № 2-270 N в <адрес, общей площадью><…, жилой —><…, на условиях социального найма“. заслушав доклад судьи орловского областного суда, возражения м., судебная коллегия по гражданским делам орловского областного суда установила: м.

обратился в суд с иском к мку «управление коммунальным хозяйством г. орла», администрации г. орла о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.в обоснование заявленных требований указывал, что с 1968 года вместе с родителями, на основании ордера n был вселен в комнату площадью><… в квартире n дома n по><адрес.указанная квартира состоит из><… жилых комнат, площадью><… и><> Please enable javascript Важно Представитель истца Майоровой Р.И.

Иск об установлении факта пользования квартирой на условиях социального найма

Алтайского краевого суда по делу N33-2567/2015, апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-9159/2015).

Никаким иным жильем ни на праве собственности, ни на праве соцнайма, истица никогда не располагала и не располагает (справка Управления Росреестра по НСО прилагается к исковому заявлению). На основании изложенного и, руководствуясь ст.

3 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Признать за Ивановой Ириной Ивановной право пользования жилым помещением — квартирой (адрес) в г. Новосибирске на условиях договора социального найма; 2. Допросить в качестве свидетелей по делу: ФИО, адреса свидетелей ПРИЛОЖЕНИЕ: Истица Иванова И.И.

Внимание Однако, многочисленная правоприменительная практика и ранее указывала на то, что отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по

Решение суда об установлении факта проживания в жилом помещении, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности, обязании зарегистрировать по месту жительства № 2-489/2017 (2-6768/2016;) ~ М-6535/2016

свои вещи в спорную квартиру, где они находятся до настоящего времени. Постоянной регистрации более не имела.

Иного жилья в собственности, либо в пользовании не имеет. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын Кронштатов ФИО47 До ДД.ММ.ГГГГ года истец оплачивала коммунальные услуги за спорную комнату, задолженности не имела, с августа 2016 года перестали приходить квитанции об оплате, а в ДД.ММ.ГГГГ г.

ее пригласили в администрацию Дзержинского района мэрии города Ярославля по вопросу проживания в спорной квартире. Считает, что поскольку была вселена нанимателем в спорную квартиру в 2000 г., проживала с ним совместно до момента смерти, имеет право пользования указанной квартирой по договору социального найма.